Persistent identifiers for heritage objects

De TallerDocumental on Wiki
Revisión del 15:03 18 dic 2020 de 778951 (discusión | contribuciones) (Bibliografía)
(dif) ← Revisión anterior | Revisión actual (dif) | Revisión siguiente → (dif)
Saltar a: navegación, buscar

Referencia del artículo

Koster, L. (2020). Persistent identifiers for heritage objects. The Code4Lib Journal, (47). Recuperado de https://journal.code4lib.org/articles/14978

Resumen original

Persistent identifiers (PID’s) are essential for getting access and referring to library, archive and museum (LAM) collection objects in a sustainable and unambiguous way, both internally and externally. Heritage institutions need a universal policy for the use of PID’s in order to have an efficient digital infrastructure at their disposal and to achieve optimal interoperability, leading to open data, open collections and efficient resource management.

Here the discussion is limited to PID’s that institutions can assign to objects they own or administer themselves. PID’s for people, subjects etc. can be used by heritage institutions, but are generally managed by other parties.

The first part of this article consists of a general theoretical description of persistent identifiers. First of all, I discuss the questions of what persistent identifiers are and what they are not, and what is needed to administer and use them. The most commonly used existing PID systems are briefly characterized. Then I discuss the types of objects PID’s can be assigned to. This section concludes with an overview of the requirements that apply if PIDs should also be used for linked data.

The second part examines current infrastructural practices, and existing PID systems and their advantages and shortcomings. Based on these practical issues and the pros and cons of existing PID systems a list of requirements for PID systems is presented which is used to address a number of practical considerations. This section concludes with a number of recommendations.

Resumen original traducido

Los identificadores persistentes (PID) son esenciales para obtener acceso y hacer referencia a los objetos de la colección de bibliotecas, archivos y museos (LAM) de una manera sostenible e inequívoca, tanto interna como externamente. Las instituciones patrimoniales necesitan una política universal para el uso de PID para tener una infraestructura digital eficiente a su disposición y lograr una interoperabilidad óptima, que conduzca a datos abiertos, colecciones abiertas y una gestión eficiente de los recursos.

Aquí la discusión se limita a los PID que las instituciones pueden asignar a los objetos que poseen o administran ellos mismos. Los PID para personas, sujetos, etc. pueden ser utilizados por instituciones patrimoniales, pero generalmente son administrados por otras partes.

La primera parte de este artículo consiste en una descripción teórica general de identificadores persistentes. En primer lugar, analizo las preguntas sobre qué son y qué no son los identificadores persistentes, y qué se necesita para administrarlos y usarlos. Se describen brevemente los sistemas PID existentes más utilizados. Luego hablo de los tipos de objetos a los que se pueden asignar los PID. Esta sección concluye con una descripción general de los requisitos que se aplican si los PID también deben usarse para datos vinculados.

La segunda parte examina las prácticas de infraestructura actuales y los sistemas PID existentes y sus ventajas y deficiencias. Sobre la base de estas cuestiones prácticas y los pros y contras de los sistemas PID existentes, se presenta una lista de requisitos para los sistemas PID que se utiliza para abordar una serie de consideraciones prácticas. Esta sección concluye con una serie de recomendaciones.

Resumen detallado

En este artículo, el sociólogo holandés Lukas Koster, nos explica la importancia de los identificadores persistentes a la hora de ser aplicados a objetos procedentes de colecciones bibliotecarias, archivísticas o museísticas, con el fin de garantizar tanto acceso abierto como adecuada gestión a dichos recursos.

Identificadores persistentes: conceptos básicos

Las definiciones disponibles sobre identificadores persistentes se diferencian teniendo en cuenta dos formas: la naturaleza de los objetos que se van a identificar y el grado de persistencia. En este caso, un identificador persistente (PID) se entiende como un "identificador persistente universal único", teniendo en cuenta que un "identificador" es una cadena que se utiliza para referirse a un objeto, que "único" significa que cada identificador solo es útil para referirse a un objeto, que "universal" implica que el identificador es válido para la red mundial y que "persistente" hace referencia a que el identificador permanece disponible independientemente de instituciones, sistemas o implementaciones de sistemas individuales. En la práctica, un identificador persistente tiene dos funciones: identificar un objeto de forma única y poner a disposición un objeto y/o información sobre ese objeto en la web.

Existen algunas definiciones que establecen que los identificadores persistentes siempre se refieren a objetos digitales, como son el caso del Manual de Preservación Digital que indica que "Un identificador persistente es una referencia duradera a un recurso digital" o el sitio web holandés PIDwijzer: "Un identificador persistente (PID) es un código de identificación único adjunto a un objeto digital y registrado en una ubicación acordada".

No obstante, otras definiciones de identificadores persistentes hacen referencia a objetos físicos y conceptos abstractos, como ocurre en Wikipedia en inglés: "Un identificador persistente (PI o PID) es una referencia duradera a un documento, archivo, página web u otro objeto. El término "identificador persistente" se utiliza generalmente en el contexto de objetos digitales que son accesibles a través de Internet". Cabe destacar el DOI ("Identificador de Objeto Digital"), tratándose de un sistema PID muy utilizado para "cualquier entidad: física, digital o abstracta", entendiéndose que un DOI sirve para identificar digitalmente a un objeto.

La universalidad de un identificador persistente implica que el identificador es único dentro del universo conocido, y esto significa que el identificador es único dentro de un contexto específico. Los PID se asignan dentro de "espacios de nombres web" (PID-URI), específicos administrados por una institución, como uva.nl, doi.org o handle.net. Una sola cadena puede aparecer más de una vez, pero solo una vez dentro de un espacio de nombres reservado, lo que hace que esta cadena sea única. En caso de que varias instituciones tengan derecho a asignar identificadores dentro de un espacio de nombres específico, a estas instituciones se les asignan un código propio que, además, forma parte de la cadena de identificadores total. El código único real es único para el código institucional dentro de espacios de nombres. A menudo, al código institucional se denomina prefijo y al código real, sufijo.

La persistencia puede entenderse como algo "permanente" o "eterno", pero en realidad esto no es así, pues un PID solo sigue siendo único y utilizable siempre que alguien asegure que ese es el caso. Se trata de una institución que administra identificadores y garantiza su unicidad dentro de un espacio de nombres único en la web. Cuando se habla de persistencia, se refiere tanto a la existencia continuada como a la continua búsqueda y accesibilidad del objeto identificado en la web. Un PID independiente de la ubicación en la web también realiza la función de resolución.

El método estándar para resolver identificadores persistentes es el empleo de una tabla de mapeo, pues por cada PID-URI se registra una URL de destino. De forma alternativa, también se puede utilizar un "mapeo basado en reglas", donde la URL base y la sintaxis de la URL de destino se generan dinámicamente aplicando una plantilla, un patrón y/o una expresión regular y agregando el identificador distintivo. Esto sólo es posible si el identificador antiguo está disponible en el nuevo sistema o si está disponible una tabla de mapeo de los identificadores del sistema antiguo al nuevo, y si este identificador se puede utilizar en una consulta. Y hay que tener en cuenta que, tanto la persistencia como la resolución, sólo están garantizadas en virtud de la administración permanente, por lo que, generalmente, es la institución aquella encargada de garantizar la existencia continua de los identificadores y el mantenimiento de resoluciones actualizadas sobre las ubicaciones reales de los objetos.

Hay cierta tendencia a considerar identificadores persistentes a los enlaces permanentes, pero esto conduce al error, pues los enlaces permanentes son siempre URLs completos que contienen identificadores internos del sistema generados por el mismo. Un identificador interno del sistema solo es válido y único dentro de una instalación de sistema específica y, por lo tanto, si se produce una migración a un sistema diferente, el antiguo enlace permanente ya no funcionará a menos que sea posible la redirección a las URL en el nuevo sistema.

Tipos de sistemas PID

Existen varios tipos de sistemas PID, los cuales caben mencionar los siguientes:

  • NBN (Número Bibliográfico Nacional). son administrados por varias bibliotecas nacionales como la Biblioteca Nacional Alemana, la Biblioteca Real de Suecia y la Biblioteca Real de los Países Bajos. La NBN utiliza el mecanismo URN y consta de la cadena de protocolo "urn: nbn:" seguida de un código de país ISO de dos caracteres, un prefijo de código institucional y una cadena NBN asignada. La política de NBN varía según el país, pues en los Países Bajos, las instituciones afiliadas pueden asignarse NBN ellas mismas si cumplen con condiciones relativas a los repositorios en los que se almacenan los objetos digitales. Y dado que una URN no es una URL, la redirección de NBN debe pasar por un servidor de resolución especial. Por ejemplo, en los países Bajos lo gestiona el servidor administrador por DANS en http://persistent-identifier.nl/, y para Alemania y Suiza es https://nbn-resolving.org
  • Sistema de manija. Las manijas son identificadores únicos a nivel internacional que pueden asignarse y administrarse de forma descentralizada mediante autoridades de nombres en sus propios servidores de identificadores locales para prefijos específicos. En este caso, destaca Global Handle Registry se trata de un servicio operativo habilitado por la Fundación DONA para que los clientes resuelvan registros de prefijo. También, hay que considerar que los identificadores al ser independientes de la arquitectura de DNS y la sintaxis de URL permiten su resolución en la web a través de la Global Handle Resolver
  • Sistema DOI. Se basa en el sistema de manijas y es administrado por la IDF. Los DOI son asignados por agencias de registro (RA) de DOI descentralizadas, como DataCite, Crossref y Zenodo. El identificador DOI se compone de un prefijo para el registrante y un sufijo como identificador único dentro del prefijo y éstos últimos, a su vez, pueden tener una subdivisión jerárquica. Además, se pueden asignar a cualquier tipo de objeto físico, digital o abstracto.
  • ARCK. Se trata de un protocolo para identificadores persistentes que incluye la resolución de varios tipos de objetos de información digitales, físicos, abstractos, personas o instituciones. Éste se encuentra desarrollado y mantenido por la Biblioteca Digital de California. Un principio fundamental de ARK es que la persistencia es una cuestión de servicio y en dicho protocolo, un identificador es una asociación entre una cadena de datos y un objeto. Este protocolo consta de tres partes obligatorias: la cadena "ark: /", el NAAN y el "nombre" (el identificador real dentro del contexto NAA, el sufijo). Los identificadores existentes se pueden utilizar para la parte Nombre / sufijo. Existe una herramienta que puede generar cadena ARK únicas (además de otros identificadores y DOI) como es NOID, el cual se puede utilizar como resolución local que puede proporcionar un mapeo basado en reglas, además de la redirección estándar. También, para administrar y almacenar ARK se utiliza el servicio EZID, proporcionado por CDL.
  • PURL (URL persistente). Es un servicio de resolución y redirección de recursos web. Fue desarrollado y administrado por OCLC, aunque en el año 2016, The Internet Archive se hizo cargo del mantenimiento. PURL utiliza servicios de redireccionamiento HTTP estándar mediante códigos de estado HTTP estándar y son URL completas de las cuales la URL base puede ser purl.org, purl.net, purl.info, purl.com. Hay que tener en cuenta que los PURL no son identificadores persistentes por sí mismos, pero se pueden utilizar como tales.
  • PID privados. Las instituciones tienen la opción de crear sus propios PID privados, teniendo éstas una herramienta a su disposición para generar identificadores únicos dentro de un espacio de nombre específico, así como una herramienta para resolver y redirigir estos PID. Una ventaja, que hay destacar, sobre estos sistemas es que tienen una mayor flexibilidad en las políticas, aplicaciones y opciones de redireccionamiento. Una opción para generar PID privados es el empleo de UUID (Identificador Único Universal) como sufijo, el cual es independiente de una autoridad central. Los UUID se utilizan en el sistema de repositorios PURE y se pueden resolver mediante el uso de un solucionador y asignaciones de redirección.

Tipos de objetos elegibles para PID

En lo referente a los tipos de objetos elegibles para PID se pueden encontrar los que se indican a continuación:

  • Artículos únicos y producción académica. Para estos objetos se puede hacer una distinción entre objetos únicos (objetos de museo, manuscritos, conjuntos de datos de investigación, etc.)., artículos no únicos (objetos publicados en grandes ediciones como libros, artículos, etc.), y salida institucional (producción académica del personal institucional como libros, disertaciones, artículos, capítulos, etc.).
  • Físico/digital. La regla básica es que se asigna un PID al objeto original ya sea físico o digital. Pueden estar disponibles una o más copias digitales o versiones de un objeto físico y también es habitual que el PID de un objeto físico se resuelva en una descripción de ese objeto en la web que incluya al menos información sobre su ubicación actual y opciones de acceso, así como las representaciones de las versiones digitales disponibles.
  • Casos especiales. La distinción entre objetos únicos y no únicos no es tan rígida como parece, pues se tratan de objetos publicados en varios tamaños de volumen con o sin pequeñas diferencias, por ejemplo, aguafuertes, grabados, litografías o mapas antiguos. Con este tipo de objetos se realizan numerosas impresiones a partir de una fuente (placa, piedra, etc.)., de diversa calidad causada por roturas y desgaste y las planchas utilizadas pueden tener varias versiones con ajustes realizados en las planchas originales como sucede, por ejemplo, en los mapas antiguos grabados en cobre. Una institución patrimonial puede tener múltiples copias idénticas o diferentes de un objeto impreso en su poder. Es por ello, que si las copias individuales se tratan como objetos únicos u obras individuales, merecen sus propios PID y deben estar vinculadas entre sí de una forma u otra como versiones diferentes de un objeto fuente. Esto se puede lograr de varias formas en catálogos y metadatos. A menudo, los objetos al ser parte de una entidad más grande pueden dividirse en partes más pequeñas, como es el caso de archivos, secciones, capítulos de libros, series, mapas murales, etc. Y en lo referente a las representaciones digitales, es necesario utilizar URL estables para las representaciones digitales del objeto original.
  • Versiones de objetos. En algunos sistemas PID no se permiten cambiar los objetos a los que se hace referencia, no aplicándose, por lo general, a los objetos físicos. En cambio para textos o conjuntos de datos, esta es una posibilidad real, aplicándose a cada versión un nuevo identificador persistente, siendo una de las opciones, la ampliación del PID original con un sufijo de numeración de versión o se le puede asignar nuevos PID a cada nueva versión apuntando al objeto original.

PID y datos vinculados

Los datos vinculados son una forma de vincular datos estructurados en diferentes conjuntos de datos entre sí por medio de identificadores para presentar información enriquecida tanto para el uso humano como para procesamiento de software. La metodología básica consiste en "triples", donde dos cosas se relacionan entre sí, presentando ambas cosas y la relación como PID-URI especiales, HTTP-URI. Asimismo, la "negociación de contenido" se utiliza para redirigir estos URI a una interfaz humana o un conjunto de datos legible por máquina en el formato RDF o al propio objeto si se trata de un objeto digital. Por lo tanto, esta redirección de un URI/URL a una representación específica del objeto se le denomina "desreferenciación".

  • URI (Uniform Resource Identifier). Consiste en un identificador único que puede existir en dos formas: URN (Uniform Resource Identifier) y URL (Uniform Resource Locator).
  • URN. Es un identificador único en un espacio de nombres específico o esquema de URI. Las URN no tienen que cumplir con un protocolo específico y tampoco tienen que poder resolverse en la web, pues no es un localizador. Éstos pueden resolverse mediante resolutores, como es el caso de NBN.
  • URL. Se trata de un identificador único que se puede resolver en la web y que siempre conduce a un recurso web en un servidor web específico. Las URL utilizan varios protocolos: http, ftp, mailto, etc. Éstas siempre contienen una ubicación física en la web en forma de nombre de host. Los URI de HTTP son esenciales para los datos vinculados.
  • PID como datos enlazados HTTP URI's. Para ser utilizado como un identificador de datos enlazados en RDF, un URI debe cumplir con una segunda condición, además de la resolubilidad, es decir, la negociación de contenido y, por lo tanto, seleccionar la representación que se entregará en función del contexto. Los sistemas PID no han sido diseños originalmente para llevarlo a cabo, pero Handle, DOI y ARK disponen de mecanismos que pueden usarse para ello, aunque, no obstante, estos resultan ser muy básicos. Los DOI no son muy adecuados debido a que la infraestructura es administrada por una parte externa. En el caso de que el sistema PID seleccionado no se pueda utilizar para la negociación de contenido, se deberá desarrollar una funcionalidad adicional por separado.

Infraestructuras existentes y PID's

Las instituciones patrimoniales tendrán al menos un sistema de catalogación donde se describan los elementos de sus colecciones. Estos sistemas de catalogación tienen un interfaz de usuario final integrada o separada que se utiliza para presentar y hacer disponibles los elementos de la colección de la web. Muchas instituciones tienen una combinación de vatios tipos de colecciones ampliadas con repositorios de objetos digitales, además de disponer también de sistemas de información e investigación con repositorios integrados o separados para resultados académicos y conjuntos de datos de investigación. A través de esta variedad de infraestructuras de patrimonio digital, se pueden encontrar muchas políticas PID diferentes: pueden asignarse o no a todos los objetos o solo a un subconjunto; pueden estar disponibles para objetos en sistemas específicos solamente; pueden administrarse en una tabla de mapeo completa o generarse dinámicamente utilizando mapeo basado en reglas; no se pueden utilizar para publicar colecciones como datos vinculados y pueden asignarse a versiones digitales sólo en lugar de a sus objetos de fuente física originales.

Una infraestructura PID adecuada

  • Generando y asignando PID's. El uso de más de un sistema PID significa que se requiere más esfuerzo de mantenimiento. Algunos sistemas PID se administran externamente, como los DOI para artículos de revistas y si una institución ya utiliza un sistema PID específico para un subconjunto de sus colecciones, puede extender el sistema a todos sus objetos o implementar un sistema diferente.
  • Almacenamiento de PID. En el caso de utilizar identificadores internos del sistema, los PID no tienen por qué almacenarse en su totalidad en los metadatos de un objeto, pero al crear PID utilizando nuevos identificadores externos (UUID, PID o algoritmos privados), estos PID tienen que almacenarse por separado.
  • Resolución de PID. La mayoría de los sistemas PID elegibles tienen sus propios servidores de resolución locales y/o centrales. En el caso de un sistema PID privado, se debe implementar un mecanismo de resolución.
  • PID's y negociación de contenido. Para poder utilizar PID como datos enlazados HTTP URI, el sistema PID debe admitir la negociación de contenido. La URL base / nombre de host para los PID utilizados como URI de datos vinculados debe ser inmutable (persistente) al igual que los PID. Además, el servidor de URL base debe alojar un resolutor de PID que gestione la negociación de contenido.
  • Publicar PID. Los PID-URI deben presentarse de manera destacada como la forma adecuada de referirse a objetos o registros en lugar de la URL mostrada en la barra del navegador, que generalmente muestra la URL del sistema con un identificador interno. Si se utilizan identificadores internos del sistema como sufijo PID, todos los registros de estos sistemas tendrán un PID, si cumplen o no con los criterios de PID utilizados. La publicación de PID para interfaces legibles por máquina, tampoco debería ser un problema, por ejemplo, en API y como URI de sujeto RDF. Un método alternativo sería utilizar encabezados HTTP en las páginas HTML de las interfaces.
  • Versión y representación PID's. Debe ser posible mostrar las relaciones entre los objetos que tienen un PID asignado y sus versiones y representaciones relacionadas en las distintas interfaces, utilizando metadatos y datos de existencia. Es fundamental que estas relaciones sean bidireccionales. Esto significa que la navegación es posible desde la descripción del objeto hasta las representaciones y viceversa. Las interfaces legibles por máquinas, también deberían poder capturar estas relaciones.

Discusión

Lo que debe hacerse

Para mejorar la interoperabilidad interna y externa, facilitar la vinculación de datos y promover la reutilización de colecciones digitales, las instituciones deben asignar PID a todos los objetos relevantes. Por su parte, los PID deben estar disponibles en todos los sistemas e interfaces y las instituciones deben determinar la representación web de los objetos con PID.

Opciones y problemas

Una de las opciones fáciles y posibles de implementar PID para todos los objetos físicos y digitales relevantes sería la aplicación de un mapeo basado en reglas generando PID-URI en función de los indicadores internos del sistema existente. Esto es posible con Handle, ARK o PID privados. Los identificadores internos del sistema deben migrarse a cualquier sistema nuevo para que los PID sean válidos y resolubles. Otra opción sería que para facilitar los datos vinculados utilizando PID asignados, la negociación del contenido debe estar disponible de una forma u otra sin tener que usar URL de datos vinculados, además de PID-URI.

En lo referente a los problemas cabe destacar que aunque existe la posibilidad de que los identificadores internos del sistema existentes estén sujetos a cambios, pero este método no es del todo adecuado. La alternativa es que por cada nuevo registro creado para objetos dignos de PID en los sistemas relevantes, se genere, mapee y almacene automáticamente en el sistema un PID externo. En este caso, no se puede aplicar el mapeo basado en reglas, pues depende del sistema utilizado. Otro problema es que si los PID-URI se publican de manera destacada en las páginas de representación web de objetos, las barras de direcciones del navegador, aun presentan las URL de destino reales de los PID-URI redirigidos, por lo que cualquier persona tenderá al almacenamiento de la URL en lugar del PID-UR, ya sea copiando la URL de la barra del navegador o marcando una página web, almacenando la URL. Una solución para las herramientas de marcadores pordía ser que se pudiese utilizar el tipo de relación "citar como" de señalización siempre que esté disponible.

Conclusión

Una política coherente de identificadores persistentes para objetos patrimoniales es indispensable para las instituciones que desean optimizar su infraestructura digital interna y publicar sus colecciones para su reutilización. Además, los sistemas PID seleccionados deben admitir la negociación de contenido para publicar las colecciones como datos vinculados.

También, hay que tener en cuenta que no existe una solución de PID que se adapte a todas las instituciones, pues hay muchas dependencias involucradas como sistemas de catalogación, gestión de colecciones, proveedores, personal y experiencia en TI institucional y sistemas PID existentes. Estos sistemas PID no admiten la negociación de contenido para implementaciones de datos vinculados. Las instituciones patrimoniales y asociaciones profesionales deben alentar a los administradores del sistema PID a implementar esto.

En cuanto a las instituciones con la experiencia técnica, el personal y la financiación adecuados en TIC pueden implementar su propia infraestructura de negociación de contenido y PID, con o sin sistemas comerciales de gestión de colecciones. Dichas instituciones patrimoniales y sus asociaciones profesionales deben investigar las posibilidades de establecer algún tipo de repositorio abierto compartido de perfiles estándar para implementar PID's y, por consiguiente, las instituciones deben implementar la solución que se pueda administrar con el menor esfuerzo y con la mayor automatización posible, ya que de esta manera la persistencia es factible.

Comentario personal documentado

En los últimos años, los identificadores digitales han resultado fundamentales debido al aumento de la digitalización de colecciones pertenecientes a archivos, bibliotecas, medios de comunicación, museos e institutos de investigación. Sin embargo, la mayoría de las instituciones patrimoniales en algunos países, como es el caso de los Países Bajos, todavía no cumplen con unas adecuadas condiciones para la disponibilidad a largo plazo de sus colecciones, puesto que los objetos digitales no tienen una duración fija y duradera debido a las modificaciones sufridas en direcciones URL y páginas web. Para contrarrestar estos hechos, desde el año 2015, la Red del Patrimonio Digital Holandés ha iniciado un programa de trabajo para llevar a cabo una mejora en la accesibilidad de manera prolongada y cuyo principal objetivo es mentalizar a las instituciones del patrimonio cultural de la existencia de identificadores persistentes que pueden hacer posible dicho fin (Ras y Kruithof, 2016; Svenson, 2010).

También, cabe destacar que los identificadores persistentes pueden llegar a tener cierto impacto en lo relativo a la calidad de cobertura web de los recursos culturales europeos y la reducción de costes necesarios para mantener una referencia estable de los recursos de Internet, además de requerir de una mayor credibilidad y confiabilidad de las instituciones, promoviendo el uso de contenidos digitales en diferentes sectores y aplicaciones (Bellini et al., 2008).

Finalmente, cabe indicar que los identificadores persistentes junto con sus sistemas han permitido un gran desarrollo tanto de la difusión cultural como de la investigación, puesto que nos proporcionan en diferentes instituciones patrimoniales una adecuada accesibilidad a sus recursos manteniendo el principio de univocidad y garantizando la conservación de los mismos sin problemas de pérdida.

Bibliografía

Bellini, E., Cirinnà, C., Lunghi, M., Damiani, E., y Fugazza, C. (2008, septiembre 29-30). Persistent Identifiers distributed system for Cultural Heritage digital objects. V International Conference on Preservation of Digital Objects, Londres, Reino Unido. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.186.6755&rep=rep1&type=pdf#page=251

Ras, M., y Kruithof, G. (2016, abril 17-22). Persistent Identifiers for Dutch cultural heritage institutions. EGU General Assembly 2016, Viena, Austria. Recuperado de https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2016EGUGA..18.1757R/abstract

Svenson, L. G. (2010, octubre 20-22). Universal Access to Cultural Heritage Material: The Europeana Resolution Discovery Service for Persistent Identifiers. DCMI International Conference on Dublin Core and Metadata Applications 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos. Recuperado de https://dcpapers.dublincore.org/pubs/article/view/1008/0


Categorías: Identificadores persistentes | Objetos | Sistemas | Instituciones patrimoniales