Diferencia entre revisiones de «Improving the discoverability and web impact of open repositories: techniques and evaluation»

De TallerDocumental on Wiki
Saltar a: navegación, buscar
(Página creada con «== Referencia del artículo == Macgregor,G.(2019).Improving the discoverability and web impact of open repositories: techniques and evaluation. ''Code{4}lib Journal'', (43…»)
 
Línea 4: Línea 4:
  
 
== Resumen original ==
 
== Resumen original ==
 +
 +
In this contribution we experiment with a suite of repository adjustments and improvements performed on Strathprints, the University of Strathclyde, Glasgow, institutional repository powered by EPrints 3.3.13. These adjustments were designed to support improved repository web visibility and user engagement, thereby improving usage. Although the experiments were performed on EPrints it is thought that most of the adopted improvements are equally applicable to any other repository platform. Following preliminary results reported elsewhere, and using Strathprints as a case study, this paper outlines the approaches implemented, reports on comparative search traffic data and usage metrics, and delivers conclusions on the efficacy of the techniques implemented. The evaluation provides persuasive evidence that specific enhancements to technical aspects of a repository can result in significant improvements to repository visibility, resulting in a greater web impact and consequent increases in content usage. COUNTER usage grew by 33% and traffic to Strathprints from Google and Google Scholar was found to increase by 63% and 99% respectively. Other insights from the evaluation are also explored. The results are likely to positively inform the work of repository practitioners and open scientists.
 +
 +
== Resumen original traducido ==
 +
 +
En esta contribución, experimentamos con un conjunto de ajustes y mejoras de repositorio realizados en Strathprints, la Universidad de Strathclyde, Glasgow, repositorio institucional desarrollado por EPrints 3.3.13. Estos ajustes fueron diseñados para admitir una mejor visibilidad de la web del repositorio y la participación del usuario, mejorando así el uso. Aunque los experimentos se realizaron en EPrints, se cree que la mayoría de las mejoras adoptadas son igualmente aplicables a cualquier otra plataforma de repositorio. Después de los resultados preliminares informados en otra parte, y utilizando Strathprints como un estudio de caso, este documento describe los enfoques implementados, informa sobre datos comparativos de tráfico de búsqueda y métricas de uso, y ofrece conclusiones sobre la eficacia de las técnicas implementadas. La evaluación proporciona evidencia persuasiva de que las mejoras específicas en los aspectos técnicos de un repositorio pueden resultar en mejoras significativas en la visibilidad del repositorio, resultando en un mayor impacto web y los consecuentes aumentos en el uso del contenido. El uso de COUNTER creció un 33% y el tráfico a Strathprints de Google y Google Scholar aumentó en un 63% y 99% respectivamente. También se exploran otras ideas de la evaluación. Es probable que los resultados informen positivamente el trabajo de los profesionales del repositorio y los científicos abiertos.
 +
 +
Resumen detallado

Revisión del 11:00 26 nov 2019

Referencia del artículo

Macgregor,G.(2019).Improving the discoverability and web impact of open repositories: techniques and evaluation. Code{4}lib Journal, (43). Recuperado a partir de https://journal.code4lib.org/articles/14180

Resumen original

In this contribution we experiment with a suite of repository adjustments and improvements performed on Strathprints, the University of Strathclyde, Glasgow, institutional repository powered by EPrints 3.3.13. These adjustments were designed to support improved repository web visibility and user engagement, thereby improving usage. Although the experiments were performed on EPrints it is thought that most of the adopted improvements are equally applicable to any other repository platform. Following preliminary results reported elsewhere, and using Strathprints as a case study, this paper outlines the approaches implemented, reports on comparative search traffic data and usage metrics, and delivers conclusions on the efficacy of the techniques implemented. The evaluation provides persuasive evidence that specific enhancements to technical aspects of a repository can result in significant improvements to repository visibility, resulting in a greater web impact and consequent increases in content usage. COUNTER usage grew by 33% and traffic to Strathprints from Google and Google Scholar was found to increase by 63% and 99% respectively. Other insights from the evaluation are also explored. The results are likely to positively inform the work of repository practitioners and open scientists.

Resumen original traducido

En esta contribución, experimentamos con un conjunto de ajustes y mejoras de repositorio realizados en Strathprints, la Universidad de Strathclyde, Glasgow, repositorio institucional desarrollado por EPrints 3.3.13. Estos ajustes fueron diseñados para admitir una mejor visibilidad de la web del repositorio y la participación del usuario, mejorando así el uso. Aunque los experimentos se realizaron en EPrints, se cree que la mayoría de las mejoras adoptadas son igualmente aplicables a cualquier otra plataforma de repositorio. Después de los resultados preliminares informados en otra parte, y utilizando Strathprints como un estudio de caso, este documento describe los enfoques implementados, informa sobre datos comparativos de tráfico de búsqueda y métricas de uso, y ofrece conclusiones sobre la eficacia de las técnicas implementadas. La evaluación proporciona evidencia persuasiva de que las mejoras específicas en los aspectos técnicos de un repositorio pueden resultar en mejoras significativas en la visibilidad del repositorio, resultando en un mayor impacto web y los consecuentes aumentos en el uso del contenido. El uso de COUNTER creció un 33% y el tráfico a Strathprints de Google y Google Scholar aumentó en un 63% y 99% respectivamente. También se exploran otras ideas de la evaluación. Es probable que los resultados informen positivamente el trabajo de los profesionales del repositorio y los científicos abiertos.

Resumen detallado