Diferencia entre revisiones de «DIY DOI: Leveraging the DOI Infrastructure to Simplify Digital Preservation and Repository Management»
(→Resumen original) |
(→Resumen propio) |
||
| Línea 7: | Línea 7: | ||
== Resumen propio == | == Resumen propio == | ||
| − | <big> | + | <big> Las necesidades que cumplen los repositorios digitales son al menos tan diversas como los objetos que contienen, pero prácticamente todas las bibliotecas deben proporcionar: Preservación, para almacenar elementos digitales de forma segura y confiable; Contexto, para mantener metadatos descriptivos, estructurales y administrativos (fijeza, integridad y procedencia); y Continuidad, para migrar objetos y metadatos a través de los sistemas cuando la tecnología y las necesidades cambian sin imponer complejidad al usuario. |
| − | </big> | + | Llevar a cabo estas tareas en repositorios individuales es costoso y requiere mucho tiempo porque los métodos son particulares para cada instalación. Este artículo describe un método simple pero poderoso para soportar estas funciones usando el sistema DOI. Aunque los detalles de implementación variarán entre bibliotecas individuales, el método es lo suficientemente simple como para poder usarse tanto en entornos manuales como en entornos altamente automatizados. Se describe una manera de utilizar el sistema DOI con el servicio Glacier de Amazon para proteger los activos y metadatos que los sistemas Omeka y Bepress proporcionan actualmente a los usuarios, pero podría usarse prácticamente con cualquier sistema.</big> |
== Comentario == | == Comentario == | ||
Revisión del 09:27 29 nov 2017
Referencia
- BANERJEE, Kyle and FORERO, David. 2015. DIY DOI: Leveraging the DOI Infrastructure to Simplify Digital Preservation and Repository Management. Code4Lib Journal [en línea]. nº 38. [Consulta: 30 de octubre 2017]. ISSN 1940-5758. Disponible en: http://journal.code4lib.org/articles/12870
Resumen original
This article describes methods for how staff with modest technical expertise can leverage the DOI (Digital Object Identifier) infrastructure in combination with third party storage and preservation solutions to build safer, more useful, and easier to manage repositories at much lower cost than is normally possible with standalone systems. It also demonstrates how understanding the underlying mechanisms and questioning the assumptions of technology metaphors such as filesystems can lead to seeing and using tools in new and more powerful ways.
Resumen propio
Las necesidades que cumplen los repositorios digitales son al menos tan diversas como los objetos que contienen, pero prácticamente todas las bibliotecas deben proporcionar: Preservación, para almacenar elementos digitales de forma segura y confiable; Contexto, para mantener metadatos descriptivos, estructurales y administrativos (fijeza, integridad y procedencia); y Continuidad, para migrar objetos y metadatos a través de los sistemas cuando la tecnología y las necesidades cambian sin imponer complejidad al usuario.
Llevar a cabo estas tareas en repositorios individuales es costoso y requiere mucho tiempo porque los métodos son particulares para cada instalación. Este artículo describe un método simple pero poderoso para soportar estas funciones usando el sistema DOI. Aunque los detalles de implementación variarán entre bibliotecas individuales, el método es lo suficientemente simple como para poder usarse tanto en entornos manuales como en entornos altamente automatizados. Se describe una manera de utilizar el sistema DOI con el servicio Glacier de Amazon para proteger los activos y metadatos que los sistemas Omeka y Bepress proporcionan actualmente a los usuarios, pero podría usarse prácticamente con cualquier sistema.
Comentario
.
Referencias
